Reportaje: #132
Como saben,
aterrizó el Phoenix, un satélite de la NASA, en Marte, y me interesa, como a
mucha gente, este tema.
En el análisis de
las primeras fotos, encontré primero algo que es posiblemente el paracaídas del
Phoenix.
Recién dos días
después, la NASA actúa y publica un reportaje con dos fotos y aclara el tema,
como les pedí que lo hicieran. Pero son palabras grandes mías, porque nunca me
van a hacer caso si no quieren hacer un comentario.
Ahora les
conviene mostrar el Phoenix colgado en su paracaídas, volando hacia la
superficie de Marte.
Ahora les
conviene mostrar el Phoenix en su lugar de aterrizaje. Está bien. Cuantas más
imágenes recibamos, mejor.
Lo interesante es
que la cámara fotográfica está en el satélite del Mars Orbiter, a una distancia
de 760 km.
El paracaídas
tiene 10 metros de diámetro. El Phoenix, no lo sé en este momento, pero con sus
células solares circulares y todo el equipo electrónico colocado encima del
Phoenix Mars Lander, actúa como un gran espejo y refleja grandes y brillantes
rayos del sol y del cielo encima de él.
Así es fácil
ubicarlo entre las rocas, con un color mucho más brillante que el suelo oscuro.
Como ya mostré en
el primer reportaje, encontré y publiqué, creo que en primicia mundial, algo
raro, algo artificial en las proximidades del lugar del aterrizaje. Es como una
torre de transmisión colocada en el suelo de Marte, como si CNN o BBC ya estuvieran
esperando su llegada.
No es la primera
vez que BBC llega primero a lugares de acontecimientos únicos (WTC-7).
Ahora pone sus
tres patas en el suelo de Marte. Técnicamente, un logro inmenso. Pero es
difícil de creer que funcionó de verdad. Si una de esas patas hubiera tocado
una roca de medio metro de altura, habría caído. No encontró ningún obstáculo
en su ruleta rusa de aterrizaje. Cuántos lugares llenos de rocas, llenos de
hielo, llenos de cráteres y fallas geológicas.
¿Qué tecnología
tiene la NASA que no nos cuenta? Si pueden sacar imágenes tan precisas para
ubicar un lugar sin obstáculos, ¿por qué no nos muestran también fotos de esa
resolución? ¿Y cómo pueden hacer que un satélite no tripulado descienda a un
lugar de unos metros cuadrados predeterminados en un planeta que gira y se
mueve?
¿Qué tecnología
de un GPS marciano están usando?
¿Ya hay más
satélites en órbita que no conocemos? Y si no tienen un GPS, ¿cómo pueden
arriesgarse a exponer tanto dinero a un riesgo tan alto?
Muchas preguntas
que son también, o más importantes, que la pregunta de si hay vida en Marte.
La NASA envía sus
primeras imágenes en blanco y negro. ¡En el año 2008! Cada celular tiene una
resolución mejor.
Ahora vino una
imagen de una mancha de hielo abajo, al lado del Phoenix. No se puede
determinar a simple vista de qué se trata. No tiene color la imagen. Al ampliar
al doscientos por ciento, es decir, una simple ampliación al doble, ya se
pierde nitidez. ¿Con qué cámara trabaja el brazo robótico del Phoenix? Con 2
megapíxeles debería salir mucho mejor. Supongo que ellos están interesados en
la nitidez de las imágenes y lo equiparían con lo último en tecnología.
Repito, el
Orbiter toma fotos de un objeto en movimiento (en caída vertical) desde una
distancia de 760 kilómetros, y el brazo colocado en el Phoenix, a una altura de
medio metro, es decir, desde abajo del Phoenix aterrizado, no envía imágenes
con una altísima resolución.
¡Algo no
coincide! Todo parece montado, seleccionado y censurado. Una imagen parece no
tener ninguna anormalidad y es mejor. En otra imagen hay cosas más curiosas y,
lamentablemente, a una distancia de diez o veinte metros, ya no puedes aumentar
la imagen.
Se toman el
tiempo para echar un vistazo manualmente o con programas para una preselección
que no dé información al público.
¿Por qué permite
el público, la gente de los Estados Unidos, este engaño?
¿Es una cuestión
militar? Pero el ejército es también de y para la gente, no en contra.
¿O estamos en
lugares diferentes?
¿Allá el ejército
con su poder y aquí el hombre común?
¿Peleamos ya
diferentes peleas, diferentes batallas en lugares no alcanzables por el hombre
común? ¿Hay batallas en el espacio o por el espacio?
El Phoenix ya
tiene desplegadas sus alas con las células solares.
Aquí se ve una
torre de transmisión. La NASA dice, después de dos días de silencio, que es un
paracaídas.
Imagen del
Orbiter e incrustadas imágenes ampliadas.
Para comparar,
incrusté una imagen del Phoenix del mismo objeto blanco parado a una distancia
de uno o dos kilómetros. Normalmente, un paracaídas se queda como una tela en
el suelo y no erguidos metros en el aire.
Fuentes:
PSP_008591_2485
PSP_008585_2915
230000main_SS000EFF896228773_10CA8R8M1
Saludos, Josef Bauer
