Evidencias sobresalientes
Construcciones
Mostrando entradas con la etiqueta Moon/Myst. 02. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Moon/Myst. 02. Mostrar todas las entradas

14 nov. 2009

Un paso atrás, dos adelante

La NASA necesita para en el futuro, probablemente todavía a menudo poner marcha atrás, como un cáncer en el agua. Un paso atrás, dos adelante. Cuantas singularidades, es decir confirmaciones estáticos, esos son proclamaciones sin posibilidades de correcciones, porque fueron postulado de científicos importantes, serán con el tiempo tumbado y desmentido?

La NASA es una institución militar con un alto poder político. Posiblemente la Nasa tiene todo la información secreta, que estamos queriendo a tener, pero por razones de seguridad y de competencias mundiales entre poderes militares no se revela información importante. El atraso en la publicación de información puede ser el tiempo de una vida de científicos involucrado. Recién póstuma, se puede revelar o corregir una información equivocadamente establecida como verdadero. Ningún científico vivo está dispuesto pasar por esta discriminación de reconocer errores en su interpretación. Lógicamente muchos informaciones son tan reveladora, que se mantiene en secreto, por razones obvios.

Esta vez, la NASA se ve en su campaña de marketing obligado a revelar algo ya conocido de ellos hace mucho tiempo. Un buen marketing atrae inversionistas, no es así?

La NASA necesita dinero, para otros proyectos, seguramente secretas.

Esta vez nos dio a conocer, que la luna tiene agua, y no poco.

Esta firmeza en su confirmación no leí, no escuche en ningún momento en la exploración de Marte. No sé, me perdí alguna noticia, aunque leo en varios idiomas, pero una declaración determinante sobre el agua en Marte me falta en mis archivos. En caso de una confirmación, se deja siempre otra vez alguna duda, con el argumento, que puede ser que hace miles de años hubo agua, siempre dejando la posibilidad de poder ir hacia atrás. Así, como no saben todavía, lo que quieren revelar en el futuro. Todas las confirmaciones dejan este margen de error, que le permite en un futuro hacer correcciones en sus declaraciones. Al mejor estilo político y jurídico de países del tercer mundo. Todo se puede discutir y adecuar en cualquier momento. Ninguna sentencia es definitiva. Hoy será el ladrón y mañana la víctima.

Es para pensar, porque esta confirmación irrevocable en la presencia de agua en la luna’

El tiempo lo mostrara, el porqué. El plan está vigente, el plan mayor, a cual sigue todo.

Saludos josef Bauer

Aquí es el comentario parcial de la NASA EN su Web, dónde se confirma la presencia de agua en la Luna. Algo verdaderamente histórico.

ORIGINAL TEXT: "We are ecstatic," said Anthony Colaprete, LCROSS project scientist and principal investigator at NASA's Ames Research Center in Moffett Field, Calif. "Multiple lines of evidence show water was present in both the high angle vapor plume and the ejecta curtain created by the LCROSS Centaur impact. The concentration and distribution of water and other substances requires further analysis, but it is safe to say Cabeus holds water."

Una simple traducción: “Estamos eufóricos,” dijo Anthony Colaprete, científico del proyecto e investigador principal del LCROSS en el Ames Research Center de la NASA en Moffett Field, California. “

“Varias formas de análisis son evidencias y muestran la presencia de agua en la alta columna de vapor y de la cortina de material disparado, creada por el impacto del Centauro LCROSS. La concentración y distribución de agua y otras sustancias que requiere un mayor análisis, pero es seguro decir Cabeus retiene el agua.”

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/prelim_water_results.html

 

Read rest of entry

8 ago. 2009

Apollo 15 y la verdad de la Hadley Rille



 
Reportaje: 304.

Apollo 15, en la fecha del 31, Julio 1971, hizo un paseo hacia nuestra Luna y aterrizo en un paisaje selecto con anterioridad por su belleza, por su escenario bello.
 
 No es un argumento muy lindo y romántico? La NASA, hace 38 años, tenía dinero, y la tranquilidad, de pasear por el encanto de un lugar allá, en la Luna. Lugares bellos, tenemos de sobra, aquí en la tierra. Con caballo, se puede llegar a lugares rurales hermosos. Con Bicicleta, puedes disfrutarte de caminos mediano rustico, y caminado puedes, hasta subir a los montañas.
No, la meta era la luna. Pero porque no van más,hacia arriba ahora? Ya no es tan lindo como antes. Encontraron demasiado polvo?
Yo, irónicamente repito solamente la descripción escrito, y la explicación, de porque justamente se aterrizo ahí, a pie de unas montañas, por donde pasa una ranura, largo, y profundo, conocido como la Hadley Rille.
 
 La exótica belleza, si la tiene. Pero la Nasa no hace viajes espaciales por tal motivo. No sabemos, porqué hicieron tantos viajes, y tampoco sabemos, porque pararon a viajar de un momento al otro. Ya era rutina, ya no hubo complicaciones graves en los últimos viajes. Dinero no le falto a la NASA, ni le falta hoy.
Como eligió la NASA un lugar de un aterrizaje? Seguramente tenía que ser un lugar plano, sin muchas rocas o caídas en los terrenos. Entre los tantos cráteres, me parece hay siempre suficientemente lugar, para un aterrizaje seguro. No hay Monte, no hay ríos, no hay mares.
Las decisiones tomadas son secretos, así también los resultados de los viajes.
Bueno, hoy voy a hablar de un lugar dos veces. Dos veces, lo voy a mostrar en imágenes, y describir lo que veo. No voy a repetir nada. Solamente lo veo el mismo lugar en diferentes formas.
Posiblemente, no vamos a encontrar nada anormal. Vamos a ver como es fácil engañar nuestros ojos, y con una interpretación, o presentación de imágenes en forma diferente, vemos dos cosas totalmente contrario. Me pueden decir, eso puede pasar a mi no más, y no a usted. Usted pueden interpretar más fácilmente, y mejor acertado una Imagen de la NASA, TOMADO DEL EQUIPO DEL APOLLO 15.
Cuando termina este reportaje, tendré todavía mis dudas. Si alguien, lo quiere después discutir conmigo, o entre ustedes, está el lugar de los comentarios.
Vamos a empezar.
Hace poco, apenas hace un año. SELENE, EL SATELITE japonesa JAXA, tomó UNAS IMÁGENES del lugar del aterrizaje de Apollo 15. Otra vez se ve bien la ranura, la Hadley Rille, que recorre en casi en un círculo un lugar.
 
 Cerca de algunas montañas. Pasando por diversos cráteres, sin entrar en ellos. Esta ranura tiene un largo de 80 km, y una profundidad de 300 metros. Para estudiar el origen de este único paisaje en la luna, viajaron los mejores Astronautas desde entonces.
Se trajo piedras de este lugar a la tierra. El origen se remota en los inicios de este orbitante, sea donde sea, que se encontraba en esta época. Porque algunos dicen, la luna es más vieja que la tierra. Entonces nuestra luna es un vago, solitario, de algún rincón remoto de nuestro sistema solar, y fue captado en su momento de la tierra. No fue amor, fue un rapto, hecho de nuestra madre tierra, para que en un futuro lejano, esta luna pueda servirnos, como acompañante en las noches de amor.
Algunas veces ya me pregunte, porque es el cielo tan oscuro en todo estos imágenes. Hasta hoy no lo sé, pero siempre me parece sospechoso. Las imágenes se parecen mucho, en cada viaje. Puede ser que, alguien oscurece, o cambia el color, o directamente inverte las imágenes, y a nosotros se presentan los negativos de las fotos?
Una montaña puede ser un cráter, y un cráter se transforma a una montaña. Eso, me parece pasó aquí, en esa imagen del Hadley Rille.
 
 Primero les muestro esta imagen, y parte de estas imágenes en color falso, invertido, es decir, el negativo de una imagen original.
 
 Solamente así, Salen en la imagen bien visible las profundidades de la ranura.
La sombra se transforma en un rio de lava, o en rio seco, que una vez hace miles de millones de años (3.4 billón) tenía lava caliente, en vez de agua en sus profundidades.
 
 Es muy creíble, y no dudo de esta confirmación. Todos los cuerpos celestes eran en su inicio una bola caliente, casi como una pasta, o sopa hirviendo.
Pero, que pasa, a mis ojos, o porque no puedo reconocer en esta Imagen original, la profundidad de esta ranura?
 
 Me aparece una cosa totalmente diferente. Muy lo contrario, ya no veo profundidades, sino alturas, construcciones como hecho de concreto.
 
 Me parecen entradas a estaciones subterráneas. Portones, bien escondido, adaptado a su ambiente. Las sombras no coinciden más con las piedras y rocas.
 
 El original no refleja la descripción legal, sino muestra entradas a profundas estaciones subterráneas en la luna. Me van a decir, eso no existe.
 
 Bien, ya entiendo, no son entradas, portones. Pero por favor ponen un cartel antes de cada portón, que dice, la entrada no es prohibida, sino, no hay entrada.
En la imagen invertido, no en el original, pongan por favor un cartel: bañar prohibido, porqué es lava caliente, que corre ahí y no agua.
Esta todo claro?No es un Porton de concreto,es una ranura profunda!
 
 Como dije al principio. Estoy más confundido como antes. Sé, solamente, la Nasa TENIA APURRO de llegar justo ahí, cerca de la entrada. O no era una entrada, y no tuvieron un encuentro ahí abajo con alguien?
Josef Bauer
Fuente: NASA/APOLLO-15/AS15-87-11716HR
 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-87-11716HR.jpg
Read rest of entry
 

escríbame, cuéntame,pregúntame


Contacto: Josef Bauer

todo que quieres discutir hazlo en el forum


Al forum: Ovni-Digiart

Seguidores

Páginas vistas en total

time-hora

Google

OVNI-DIGIART Copyright © 2009 Black Nero is Designed by Ipietoon Sponsored by Online Business Journal